Af Jacob Nielsen. Foto: CHRISTOPHER
Tårnbys borgmester Allan S. Andersen får kritik for at medvirke i en reklamevideo for Christophers megakoncert i Øresundsparken. Nu svarer borgmesteren igen
I reklamevideoen ser man borgmester Allan S. Andersen sidde i et skummelt baglokale i selskab med en broget flok af amagerkanere. Her forsøger Christopher ihærdigt at overtale en komité bestående af Joey Moe, Rasmus Botoft, Roland Møller, Linse Kessler og borgmester Allan, som han omtales i videoen, til at give ham et såkaldt ‘Amagerpas’.
Der er selvfølgelig tale om et reklamestunt for Christophers hidtil største koncert, hvortil mere end 60.000 personer allerede har købt billet. Ikke desto mindre burde borgmesteren ikke have medvirket i videoen, da det som borgmester ikke er tilladt at lave reklamer, der markedsfører private virksomheder eller produkter, lyder kritikken.
Det skriver Ekstra Bladet, der har talt med flere eksperter på forvaltningsområdet.
Ikke inden for reglerne
– Jeg tror sådan set ikke, at det er inden for reglerne. Borgmesteren optræder helt klart i rollen som borgmester. Han optræder ikke hverken som privatperson eller som almindelig politiker, men helt tydeligt i rollen som borgmester. Derfor bliver det en reklame for et privat arrangement, lyder det skriftlige svar fra Sten Bønsing, som er professor i forvaltningsret på Aalborg Universitet, til Ekstra Bladet.
– Der er jo ikke tale om et almennyttigt arrangement, men om en professionel musikudøver. Det er ikke tilladt for borgmestre at deltage i den slags reklamer, skriver han.
Tilsvarende kalder Jøren Ullits Riismøller, professor i forvaltningsret ved RUC, borgmesterens medvirken for problematisk.
– Det er problematisk, at Allan S. Andersen medvirker i videoen, fordi han lader sig bruge til private reklameformål. En borgmester repræsenterer sin kommune, og når han bruger sin rolle til at tilgodese enkelte artister, opstår der udfordringer i forhold til lighed og saglighed, siger han til Ekstra Bladet.
– Det havde været noget andet, hvis der var en video med flere kunstnere fra Amager, hvor budskabet var at støtte kulturlivet i kommunen. Så havde det været mere generelt. I det her tilfælde promoverer borgmesteren specifikt Christophers koncert i kraft af sin medvirken og sin rolle som borgmester. Det er med til at give en større bevågenhed og interesse. Som borgmester må man ikke give enkelte artister en forlomme, fortsætter han.
Uenig i kritikken
Ekstra Bladet har forelagt kritikken for Allan S Andersen, der i et skriftligt svar udtrykker, at han ikke er enig i kritikken.
– Tårnby Kommune har årligt få, men meget store kulturbegivenheder i Øresundsparken. Sidste år var det Broløbet, Ed Sheeran og Grøn. I år kun Grøn. Koncerterne har en stor lokal værdi, og vi ved, at rigtig mange Tårnbys borgere deltager. Det har betydning for vores lokale erhvervsliv og turisme, f.eks. restauranter, hoteller mv. De store events hjælper med at brande Tårnby Kommune. Konkret er kendskabet til Øresundsparken vokset markant siden de første store events, skriver borgmesteren til Ekstra Bladet.
– Da jeg via min forvaltning blev spurgt af arrangøren, om jeg ville deltage i en anderledes video med fokus på Amager og at komme hjem til Tårnby, så jeg det som en fin mulighed for at brande Tårnby Kommune som kulturkommune. Ærlig talt tror jeg ikke, at Christopher har brug for mig for at sælge billetter til sin koncert, skriver han.
– Jeg har ingen forestilling om, at folk køber eller har købt billetter til Christopher på grund af min statistrolle i videoen om Amagerpasset. Til gengæld har folk via en humoristisk vinkel fået kendskab til, at koncerten foregår i Tårnby Kommune. Det er for nuværende eneste annoncerede koncert i 2027, og dermed har vi ikke vurderet, at der er tale om en usaglig favorisering af en enkelt kunstner.
